Дело № 1-567/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июня 2010 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Левадко С.И.,
при секретаре Басс С.А.,
с участием прокурора Кинько А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, русского, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
установил:
15.04.2010 г. примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь около «Яхт клуба», расположенного по ул.Капитанской в г.Севастополе, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения психотропных веществ, без цели сбыта, у неустановленного досудебным следствием лица приобрёл за 40 гривен одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл, с особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамин) объемом 1,4 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,324 г, после чего незаконно хранил при себе для личного употребления и перенёс на перекресток улиц 6-я Бастионная и Генерала Петрова в г.Севастополе. Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции 15.04.2010 г. около 19 часов, которыми при личном досмотре ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 2 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) (метамфетамин) объемом 1,4 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,324 г.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 15.04.2010г. он, около 15 часов пошел к месту работы своей гражданской жены. По дороге встретил ранее незнакомого молодого человека, который предложил ему приобрести наркотическое средство «винт». Там же он встретил своего знакомого - ОСОБА_3, который до него приобрел у этого же человека наркотическое средство. Он купил «винт» за 40 гривен в шприце объемом 2 мл, с содержимым 1,4 мл для личного употребления и положил его в левый карман своей куртки. Затем они вместе с ОСОБА_3 отправились в сторону дома, где на перекрестке улиц 6-я Бастионная и Генерала Петрова к ним подошли сотрудники милиции, которыми в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц с приобретенным им наркотическим средством.
В связи с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_1, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия всех участников процесса, суд, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.
Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения инкриминируемого ему деяния, что дает суду основания считать вину ОСОБА_1 доказанной в полном объеме.
Действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, досудебным следствием квалифицированы правильно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим.
Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №27 от 23.04.2010г. ОСОБА_1 страдает алкоголизмом и обнаруживает признаки злоупотребления психостимуляторами. Нуждается в лечении. Противопоказаний нет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_1 наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит.
Суд считает, что именно вышеуказанное наказание наиболее соответствует характеру и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, с учетом отношения ОСОБА_1 к содеянному, который осуждает себя за совершенное деяние и готов принять меры к избавлению от алкогольной зависимости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, которым является шприц с содержимым - особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещён кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфердина) (метамфетамин), переданный в камеру хранения Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе, суд считает необходимым его уничтожить.
Разрешая вопрос о судебных издержках, связанных с проведением исследования и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, суд, в соответствии со ст.93 УПК Украины возлагает их на подсудимого.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333335 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 год и 6 месяцев, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
- - пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: шприц объемом 2 мл, с содержимым - особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещён кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфердина) (метамфетамин), переданный в камеру хранения Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в г.Севастополе, р/с № 35226002000809, банк УГКУ в г. Севастополе, ОКПО 25576402, МФО 824509 судебные издержки, связанные с проведением исследования и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, всего на общую сумму 1352,16 гривен .
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Ленинского районного
суда г.Севастополя Левадко С.И.
The court decision No. 10169244, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 24.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-567/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: