Court ruling № 101656016, 02.12.2021, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.12.2021
Case No.
551/647/21
Document №
101656016
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 551/647/21

У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

02 грудня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Кирди Н.М.,

прокурора Ємця Ю.І.,

особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Тимохіної Л.С.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, Ємця Юрія Івановича про примусовий привід свідка, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції Шабельника О.М., яке 05 липня 2021 року затверджено прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємцем Ю.І., про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021170550000018 від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року по зазначеним матеріалам призначено підготовче судове засідання / а. с. 14 /.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року матеріали клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021170550000018 від 13 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 309 КК України, призначені до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року / а. с. 37 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися, причини неявки не повідомили /а. с. 44-48 /.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року, за наслідками задоволення клопотання прокурора, до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосований примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

З огляду на вказані обставини, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року / а. с. 56 /.

04 листопада 2021 року на адресу суду за супровідним листом т. в. о. начальника СПД № 1 Падусенка О.В. надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції Третяка Е.В. про неможливість виконання ухвали суду від 07 жовтня 2021 року через відсутність, указаній у ній, свідків за місцем їх проживання / а. с. 59-60 /.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року клопотання прокурора Ємця Ю.І. задоволено, до свідків обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Розгляд справи відкладено до 14 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року / а. с. 71-72 /.

15 листопада 2021 року розгляд справи за клопотанням адвоката Тимохіної Л.С. відкладено до 14 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року / а. с. 90 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив / а. с. 96 /.

Оскільки свідчення свідка ОСОБА_8 мають важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі, прокурор Ємець Ю.І. заявив клопотання про застосування до цього свідка примусового приводу, виконання якого вважав за необхідне доручити співробітникам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

ОСОБА_1 , як особа, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисник - адвокат Тимохіна Л.С. та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність / а. с. 100, 101 /.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого прокурором, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити свідка ОСОБА_8 , мешканця с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про примусовий привід свідків, - задовольнити частково.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .

Примусове супроводження вказаних свідків до Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 101656016 ?

Документ № 101656016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101656016 ?

Дата ухвалення - 02.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101656016 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101656016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101656016, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 101656016, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 101656016 refers to case No. 551/647/21

This decision relates to case No. 551/647/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101656013
Next document : 101660104