Court ruling № 101647271, 06.12.2021, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
06.12.2021
Case No.
500/5877/21
Document №
101647271
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/5877/21

06 грудня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадження заяви про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Почаївського комбінату комунальних підприємств третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Почаївського комбінату комунальних підприємств третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

06 грудня 2021 року від представника позивача та відповідача надійшли письмові заяви про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до 28.12.2021.

Згідно з ч.5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Частиною 1 статті 190 КАС України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 236 КАС України).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін, та зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Почаївського комбінату комунальних підприємств третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), для надання часу на примирення сторін до 28 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Почаївського комбінату комунальних підприємств третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Почаївська міська рада Кременецького району Тернопільської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) зупинити до 28 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101647271 ?

Документ № 101647271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101647271 ?

Дата ухвалення - 06.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101647271 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101647271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101647271, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 101647271, Ternopil District Administrative Court was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 101647271 refers to case No. 500/5877/21

This decision relates to case No. 500/5877/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101647270
Next document : 101647272