
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.12.2021 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1158/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ"
про стягнення 502 812, 43 грн заборгованості за відвантажену продукцію,
установив таке.
ТДВ "Івано-Франківськзалізобетон" звернулося з позовом до ТОВ "ДРІМ ТАУН ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення 502 812, 43 грн заборгованості за відвантажену продукцію.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд встановив таке.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Як додаток до позовної заяви (п. 10) позивач зазначив, зокрема, квитанцію з описом про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів - 1 аркуш.
Однак, під час перевірки наявності додатків до позовної заяви виявлено, що до матеріалів позовної заяви не долучено вказаного додатку. Про це на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України складено відповідний акт від 29.11.2021.
Суд встановив, що позивач як доказ направлення відповідачу позовної заяви надав фіскальний чек від 26.11.2021 та накладну від 26.11.2021 №7601004142160. Проте, з вказаних доказів неможливо встановити, які саме документи направлено відповідачу.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з поіменним переліком документів, що направляються.
З огляду на викладене, долучений до позовної заяви фіскальний чек та накладна не є належними доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами.
Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.
Позивачу належить:
- надати докази надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення з поіменним переліком документів, що направляються.
3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 06.12.2021.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 101631671, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 909/1158/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: