
Справа № 643/12369/21
Провадження № 2/643/4631/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря-Сілаєвої Е.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 и до АТ «Ідея Банк» ,3-тя особа : ПН Львівського МНО Лаврик Тетяна Ярославівна , Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна, суд,-
встановив:
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. . перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 и до АТ «Ідея Банк» ,3-тя особа : ПН Львівського МНО Лаврик Тетяна Ярославівна , Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна.
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 , який був попереднім власником спірного автомобілю «TOYOTA PRADO», номер кузова НОМЕР_1 , (дата реєстрації 29.01.2015 року).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 , який був попереднім власником спірного автомобілю «TOYOTA PRADO», номер кузова НОМЕР_1 , (дата реєстрації 29.01.2015 року).
Керуючись ст.ст. 50, 51 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 и до АТ «Ідея Банк» ,3-тя особа : ПН Львівського МНО Лаврик Тетяна Ярославівна , Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення обтяження у вигляді застави рухомого майнаспіввідповідача - ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 , який був попереднім власником спірного автомобілю «TOYOTA PRADO», номер кузова НОМЕР_1 , (дата реєстрації 29.01.2015 року).
Співвідповідачу ОСОБА_3 направити копії цієї ухвали, позовної заяви, повідомити про час та місце розгляду справи.
Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви для надання відзиву на позовну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 101609458, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/12369/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: