Court ruling № 101585339, 02.12.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3084/21

Провадження № 2-во/309/51/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву начальника Хустського ЦОК Черничко І. про виправлення описки у судовому наказі №309/3084/21 за заявою ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 року Хустським районним судом було видано судовий наказ№309/3084/21, за заявою ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» за яким з ОСОБА_1 стягнуто 5241,60 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та суму судового збору 227,00 грн.

29.11.2021 р. до суду надійшла заява начальника Хустського ЦОК Черничко І. про виправлення описки у судовому наказі оскільки при ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено допущену описку, а саме вказано неправильно юридичну особу «Закарпаттяобленерго», яка не є заявником у справі та не зазначено РНОКПП боржника, що був вказаний заявником у заяві про видачу судового наказу.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із дослідженого в судовому засіданні судового наказу вбачається, що в тексті судового наказу допущено описку а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго», хоча правильним є найменування юридичної особи є ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» та не вказано РНОКПП боржника.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у судовому наказі №309/3084/21 за заявою ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

вказавши правильно назву заявника ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.