Court ruling № 101439259, 19.11.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6338/21

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ксенжика К.В. звернулася до суду із позовом до державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Ю.В., ТОВ «Азентіс-Істейн», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна А.О., про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсними договорів.

До суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлану Олександрівну та Акціонерне товариство «Комерційний банк «Земельний капітал».

Клопотання позивачка обґрунтовує наступним. Відповідач ОСОБА_3 позбувся спірного майна на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал». Крім того відповідач ОСОБА_3 , для того щоб утруднити виконання рішення суду заклав в іпотеку спірне майно на підставі іпотечного договору посвідченого 25.03.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерсі».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання позивачки та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тим самим, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

За таких обставин, суд вважає що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна та Акціонерне товариство «Комерційний банк «Земельний капітал» підлягають залученню до участі у справі в якості співвідповідачів, оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до нього з відповідним позовом.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ксенжика Костянтина Вікторовича до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азентіс-Істейн», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шишкіна Алла Олександрівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсними договорів, у якості співвідповідачів - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлану Олександрівну та Акціонерне товариство «Комерційний банк «Земельний капітал».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О., АТ «Комерційний банк «Земельний капітал».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров