Court ruling № 101433384, 29.11.2021, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
29.11.2021
Case No.
347/1238/21
Document №
101433384
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 347/1238/21

УХВАЛА

іменем України

"29" листопада 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої – судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Косівського районного суду від 28.09.2021 р позов задоволено та судом вирішено «Стягнути з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», код 00131564 – 2 898 (дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім)грн.55 коп. збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. оплаченого судового збору на ІВАN НОМЕР_2 в ТВБВ 10008/0152 м. Косів філія Івано-Франківського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 336503, код ЄДРПОУ – 25683322».

Однак, відповідачка не з`явилася в судове засідання, оскільки протягом вересня місяця вона проходила лікування та огляд у Чернівецькому обласному клінічному онкологічному диспансері, в зв`язку із чим не мала можливості брати участь в розгляді справи та надавати суду свої пояснення. Просить задоволити заяву та скасувати заочне рішення суду. А також відповідачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідачки підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 28.09.2021 р позов задоволено та судом вирішено «Стягнути з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», код 00131564 – 2 898 (дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім)грн.55 коп. збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. оплаченого судового збору на ІВАN НОМЕР_2 в ТВБВ 10008/0152 м. Косів філія Івано-Франківського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 336503, код ЄДРПОУ – 25683322».

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання з поважних причин а саме протягом вересня перебувала на огляді у Чернівецькому обласному клінічному онкологічному диспансері, в зв`язку із чим не мала можливості брати участь в розгляді справи та надавати суду свої пояснення, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено довідку Косівської ЦРЛ від 25.10.2019 року та протокол ультразвукового обстеження Чернівецького обласного клінічного онкологічного диспансеру (а.с.55).

Крім цього, докази на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим суд вважає недоведеним в судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»», оскільки визначений ст. 4 цього закону судовий збір складає 454 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідачки за попередній календарний рік та підлягає до стягнення із останньої.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду від 28.09.2021року по справі №347/1238/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21.12.2021 року на 10 год в приміщенні Косівського районного суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 - 454 грн.судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.І. Крилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 101433384 ?

Документ № 101433384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101433384 ?

Дата ухвалення - 29.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101433384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101433384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 101433384, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 101433384, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 101433384 refers to case No. 347/1238/21

This decision relates to case No. 347/1238/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101433382
Next document : 101433386