
Справа № 266/6705/21
Провадженя№ 3/266/2047/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Маріуполі, Донецької області, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2021 року о 08:00 год. в м. Маріуполь, Приморський район, по пр. Миру 143-А, ринок «Славутич», ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби – судак свіжий, загальною вагою 4 кг. без наявності сертифікату якості і без документу, що підтверджує законність її придбання, чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто коїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, але останньою у протоколі надано письмове пояснення згідно якого факт вчинення вищевказаного правопорушення визнала.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №029795 від 02.10.2021 року, складеним уповноваженою особою, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за яке накласти на неї стягнення у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, без конфіскації предметів торгівлі. (розрахунковий рахунок №UA088999980313070106000005721, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача коштів Казначейство України(ЕАП), код отримувача 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783).
Речові докази, а саме свіжу рибу - судак, загальною вагою 4 кг. залишити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Іванець О. Д.
The court decision No. 101430653, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 266/6705/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: