ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2010 р. Справа №21/5
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ФІНЕКС", юридична адреса: 03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54; фактична адреса: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, офіс 910
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ПАРТНЕР", юридична адреса: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75; фактична адреса: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 2/7
про стягнення 1887 грн. 02 коп.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Малков Д.Е., дов.№ 47 від 28.08.09 р.
від відповідача: Щепоткіна Т.В., дов.№ 2/13-10 від 02.04.10 р.
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява стягнення заборгованості зі сплати підстрахового відшкодування за договором № 25-ПФ від 01.11.2006 року в сумі 1887,00 грн.
Представник позивача на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, що викладені в відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :
01.11.2006 між Позивачем і Відповідачем укладено Договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) № 25-ПФ (далі - Генеральний договір).
Згідно абз. 1 п. 1.1. Генерального договору, його предметом є загальні умови перестрахування ризиків, переданих (прийнятих) Сторонами на факультативній (необов"язковій) основі по договорах факультативного перестрахування, а також права та обов'язки Сторін при укладенні, виконанні та припиненні та припиненні договорів факультативного перестрахування.
Згідно абз. 2 п. 1.1. Генерального договору, під ризиком (страховим ризиком) розуміється визначена подія, на випадок якої проводиться страхування та яка мас ознаки імовірності та випадковості настання.
Згідно або 3 п. 1.1. Генерального договору, під передачею ризику в перестрахування розуміється страхування одним Страховиком (Позивачем) на визначених договором факультативного перестрахування умовах ризику виконання усіх частини своїх зобов'язань перед Страхувальником в іншого Страховика (Відповідача).
Згідно п. 1.2. Генерального договору, на його підставі Сторони можна укладати конкретні договори перестрахування окремо по кожному ризику.
На підставі п. 1.2. Генерального договору, 09.09.2008 між Позивачем і Відповідачем укладено Договір перестрахування № 392-2008 (далі - Договір перестрахування), за яким Позивач передав Відповідачу в перестрахування ризик виконання частини своїх зобов'язань перед Жуковим К.В. -Страхувальником за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 3083.06.00 від 05.09.2008 (далі - Договір страхування) .
Згідно п. 3.1. Договору страхування та графи «Об'єкт страхування»Договору перестрахування, об'єктом перестрахування с автомобіль Gelly MR7151F, реєстраційний № АА2657ЕС (далі - застрахований автомобіль).
Згідно п. 2.1.1. Договору страхування та п. 1 графи «Страхові ризики" Договору перестрахування, страховим ризиком є ДТП за участю застрахованого автомобіля.
16.08.2009 у м. Києві на пр. Бажана, 9-з, мала місце ДНІ за участю застрахованого автомобіля, внаслідок чого він був пошкоджений.
Факт ДТП підтверджується Заявою-повідомленням Жукова В.А. вх. № 1047 від 17.08.2009 та Актом огляду транспортного засобу № 2306 від 17.08.2009 .
На виконання вимог п.п. 1.2., 2.1.1. Договору страхування, Позивач виплатив власнику застрахованого автомобіля Жукову К.В. страхове відшкодування готівкою у розмірі 2 940,15 гри. згідно Видаткового касового ордера № 446 від 31.08.2009 .
Страхове відшкодування згідно графи «Врахування фізичного зносу»п. З.1. та п. 10.1. Договору страхування дорівнює вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля.
Вартість відновлювального ремонту згідно Рахунку на оплату ТОВ «Арі Драйв»№ 0000000149 від 17.08.2009 складає 3 188,87 гри.
Згідно п. 11.1.5. Договору страхування, страхове відшкодування виплачується готівкою або безготівково (форму виплати визначає Ограховик) в розмірі визначеного збитку вирахуванням франшизи.
Згідно п.п.1.4., 2.1.1. Договору страхування, франшиза за ризиком ДТП без вини водія застрахованого автомобіля складає 248,72 три. (49 744,00 гри. х 0,5%).
Звідси, страхове відшкодування дорівнює вартості відпив повального ремонту (З 188,87 грн.) з вирахування франшизи (248,72 гри.) - 2 940,15 гри.
Згідно п. 3.1.1. Генерального договору, Перестраховик (Відповідач) зобов'язується перерахувати Перестрахувальникові (Позивачу) свою частину страхового відшкодування, розмір якої розрахований відповіддю до умов Генерального договору та Договору перестрахування, у термін, передбачений Генеральним договором, якщо інше не передбачене у Договорі перестрахування.
Згідно п. 4 Договору перестрахування, при настанні страхового випадку Перестраховик (Відповідач) зобов'язується виплатити Перестрахувальнику (Позивачу) належне йому (Перестрахувальнику) перестрахове відшкодування страхового акту та інших документів, що потверджують факт і розмір.збитку та рішення судового органу, на підставі якого у Перестрахувальника (Позивача) вникло зобов'язання виплатити страхове відшкодування.
Згідно графи «Ліміт відповідальності Перестраховика»Договору перестрахування, доля (обсяг) відповідальності Відповідача складає 59,80%. Звідси, розмір частини Відповідача у страховому відшкодуванні (далі - перестрахове відшкодування) складає :
2 940,15 гри. х 59,80% = 1 758,21 грн., де:
- 2 940,15 грн. - страхове відшкодування за Договором сі рахування;
- 59,80% - доля (обсяг) відповідальності Відповідача згідно Договору перестрахування.
Комплект документів, передбачений п. 4 Договору перестрахування, Відповідач одержав 11.09.2009 разом із Дебет-нотом Позивача вих. № 936 від 02.09.2009 , що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення .
Строк виплати перестрахового відшкодування складає 10 робочих днів, з 14.09.2009 по 25.09.2009 включно. Прострочена заборгованість виникла на одинадцятий день - 26.09.2009.
Згідно п 3.4.6. Генерального договору, Перестраховик (Відповідач) зобов'язується сплатити Перестрахувальникові пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Звідси, розмір пені складає:
(1 758,21 х 0,05%) х 90 = 79,12 грн., де:
1 758,21 грн. - перестрахове відшкодування;
0,05% - пеня за один день прострочення;
90 днів - період нарахування пені (3 місяці: з 26.09.2009 по 25Л 2.2009 (включно).
Згідно Листа Верховного Суду України № 62-97 від 03.04.1997 «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»та даних Державного комітету статистики України (1Ш,8%. (вересень 2009) х 100,9% (жовтень 2009) х 101,1% (листопад 2009), сума індексу інфляції складає:
((100,8 х 100,9 х 101,1) /100) х 1 758,21 = І 807,90 грн.
Отже, інфляційне збільшення заборгованості складає 49,69 грн.
З урахуванням вище викладеного позовні вимоги є доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" (код за ЄДРПОУ 13958383, юридична адреса : 39617, м.Кременчук, вул.Чапаєва,75; фактична адреса : 39617, м.Кременчук, вул.40 років Жовтня, 2/7, р/р 26507050000001 у КФ АКБ "Індустріалбанк" м.Кременчук, код банку 331304) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінекс" (код за ЄДРПОУ 32641358, юридична адреса: 03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський,54; фактична адреса : 02002, м.Київ, вул.М.Раскової,23, офіс 910, р/р 26504300003316 у ВАТ "Фінексбанк" м.Києва, код банку 380311) 1758,21 грн. борг, 79,12 грн. - пеня, 49,69 грн. - інфляційні, 102,00 грн. - державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
Суддя Тимченко Б.П.
The court decision No. 10140995, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 21/5. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: