Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ/
13.04.2010 р.Справа №20/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Полтава
до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", м.Полтава
про стягнення 7492,22 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 свідоцтво НОМЕР_2 від 30.01.09р.
від відповідача: Маліченко Д.В., дов. від 25.03.2010р.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" (36008, м.Полтава, вул.Комарова, 10А, ідентифікаційний код 00376923) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 3686,42 грн. боргу, 443,34 грн. пені, 64,39 грн. державного мита та 148,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В частині вимог про стягнення 1500 грн. - у позові відмовити.
4.В частині вимог про стягнення 600 грн. - провадження у справі припинити.
5.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 17 грн. державного мита.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Киричук
The court decision No. 10140983, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 20/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: