
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" листопада 2021 р. Справа № 5023/10192/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
Розглянувши клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. - арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. № 7281 від 25.11.2021) про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі
за заявою Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича
до Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.
06.10.2021 в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора оголошено перерву в порядку ст. ст. 202, 216 ГПК України до "01" грудня 2021 р. о(б) 12:00 год.
26.10.2021 на адресу суду від представника кредитора ТОВ "ФК "Алькор Інвест" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів (вх. № 25128), в я кому заявник просить суд забезпечити вимоги заставного кредитора по справі №5023/10192/11 - Товариства з обмеженою відповідальнівстю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" шляхом поновлення у Державному реєстрі іпотек запису про договір іпотеки на трикімнатну квартиру, загальною площею 76,6 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки, серія та номер: р№3514, виданий 20.11.2008, видавник приватний нотаріус Янова О.Є., з урахуванням правонаступництва іпотекодержателя по справі №5023/10192/11.
Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 01.12.2021 на 11-30.
25.11.2021 керуючий реалізацією звернувся до суду з клопотанням (вх. №7281) про його участь в засіданнях суду, призначених на 01.12.2021 об 11:30 та 12:00 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх.№ 7281 від 25.11.2021).
Провести судові засідання з розгляду клопотань (вх. №6434 від 08.10.2021) та (вх. №6486 від 12.10.2021) по справі №5023/10192/11, призначені на "01" грудня 2021 р. об 11:30 та о 12:00 за участю Віскунова Олександра Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція).
Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 25.11.2021 та не підлягає оскарженню.
Ухвала складена та підписана 25.11.2021.
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 101401384, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/10192/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: