Decision № 10135012, 15.06.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.06.2010
Case No.
16/231
Document №
10135012
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/23115.06.10

За позовом Приватного підприємства «АРТ-Ко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»

про стягнення 37911,18 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Сич І.С. - за дов.,

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 20317,77 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договором №15.10.08 від 15.10.08р. та 17593,41 грн. заборгованості за договором №03.01.10 від 03.01.10р.

Відповідач вимог суду не виконав, письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч належним чином повідомлявся про розгляд справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008р. між Приватним підприємством “АРТ-Ко” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” був укладений договір № 15.10.08 суборенди нежилого приміщення, згідно якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (суборендар) прийняв у тимчасове платне володіння і користування нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, загальною площею 46,50 кв.м, для розміщення офісу, строком з 15.10.08р. по 31.12.09р.

Розділ 2 договору визначає порядок розрахунків за договором.

Згідно п.п.2.1, 2.2, за користування приміщенням суборендар сплачує орендарю орендну плату у розмірі 3800, 00 грн. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

Відповідно до п.2.3, суборендар щомісячно компенсує орендарю плату за електроенергію і опалення на основі виставленого йому рахунку.

Орендна плата і компенсація витрат, сплачують по безготівковому розрахунку на основі рахунку орендаря, до 10 числа місяця, наступного за звітним (п.2.4).

Пунктом 3.4.договору, встановлено обов’язок суборендаря своєчасно вносити орендну плату та компенсацію витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково здійснив розрахунки за орендну плату та компенсацію витрат з серпня по грудень 2009 року, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 20317,77 грн.

03.01.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 03.01.10 суборенди нежилого приміщення, згідно якого позивач (орендодавець) передав, а відповідач (суборендар) прийняв у тимчасове платне володіння і користування нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, загальною площею 46,50 кв.м, для розміщення офісу, строком з 03.01.10р. по 31.01.10р. на тих самих умовах, що й попередній договір.

За користування приміщенням суборендар сплачує орендарю орендну плату у розмірі 3800, 00 грн. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць. (п.п. 2.1, 2.2)

Згідно п.2.3, суборендар щомісячно компенсує орендарю плату за електроенергію і опалення на основі виставленого йому рахунку.

Орендна плата і компенсація витрат, сплачують по безготівковому розрахунку на основі рахунку орендаря, до 10 числа місяця, наступного за звітним (п.2.4).

Після припинення дії договору від 03.01.10 відповідач не виконав свої зобов’язання відповідно до п.5.1 договору, яким встановлено, що приміщення підлягає поверненню протягом 5 календарних днів з моменту закінчення дії договору.

Крім того, відповідач не здійснив розрахунки за орендну плату та компенсацію витрат за надані комунальні послуги, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 17593,41 грн.

Відповідно до ст. ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Пунктом 6.2.договорів №15.10.08 та №03.01.10 передбачено, що за несвоєчасну оплату орендної плати відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення за кожен день прострочення.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1. ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом .2 ст. 785 ЦКУ України встановлено, що, якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 31.03.10р. становить:

- за договором від 15.10.08р. –20317,77 грн. боргу, з яких: 17522,11 грн. заборгованості по орендній платі, 1066,99 грн. компенсації витрат за комунальні послуги, 221,24 грн. річних, 1507,43 грн. пені.

- за договором від 03.01.10р. –37911,18 грн. боргу, з яких: 3872,20 грн. заборгованості по орендній платі, 363,00 грн. компенсації витрат за комунальні послуги, 15,30 грн. річних, 104,27 грн. пені, 13238,64 грн. неустойки.

Доказів здійснення оплати вказаних сум, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контрозрахунку суми позову та належних доказів на спростування обставин повідомлених позивачем , відповідач не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»(02038, м. Київ, вул. Конотопська, 8, код ЄДРПОУ 25591321) на користь Приватного підприємства «АРТ-Ко»(69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 92, кв.7, код ЄДРПОУ 30456751) 20317 (двадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 77 коп. заборгованості за договором №15.10.08, 17 593 (сімнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн. 41 коп. заборгованості за договором №03.01.10, 379 (триста сімдесят дев’ять) грн. 66 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

СуддяО.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 10135012 ?

Документ № 10135012 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10135012 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10135012 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10135012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10135012, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10135012, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 10135012 refers to case No. 16/231

This decision relates to case No. 16/231. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10135008
Next document : 10135019