
Справа № 333/1855/21
Провадження № 2-с/333/81/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/1855/21 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість по оплаті за поставлений природний газ у розмірі 21718 гривень, та судового збору у розмірі 227 гривень,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (ЄРДПОУ: 39587271, місце знаходження: (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А) про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по оплаті за поставлений природний газ у розмірі 21718 гривень, та судового збору у розмірі 227 гривень.
ОСОБА_1 отримав зазначений судовий наказ 08.11.2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.
18.11.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/1855/21, посилаючись на те, що в даному випадку є спір про право. В заяві стягувача, крім вказаних доданих до неї копій документів відсутні копії установчих документів стягувача (свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про внесення до ЄДРПО тощо); відповідних рішень виконавчої влади, що встановлюють тариф на послуги у відповідний період. У зв`язку з чим, розміри встановлених тарифів за послуги газопостачання, позбавляють законного права з`ясувати обґрунтованість і правильність розміру суми стягнення. Тобто,неможливо з`ясувати взагалі існування вказаного боргу, оскільки розрахунок заборгованості стягувач провів за тарифами, чинність яких не визначена, або помилкові нарахування.
Вивчивши матеріали справи № 333/1855/21, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 08.04.2021 року, виданий по цивільній справі № 333/1855/21 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість по оплаті за поставлений природний газ у розмірі 21718 гривень, та судового збору у розмірі 227 гривень, підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/1855/21 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованість по оплаті за поставлений природний газ у розмірі 21718 гривень, та судового збору у розмірі 227 гривень - задовольнити.
Судовий наказ виданий 08 квітня 2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі № 333/1855/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (ЄРДПОУ: 39587271, місце знаходження: (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А) про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по оплаті за поставлений природний газ у розмірі 21718 гривень, та судового збору у розмірі 227 гривень – скасувати.
Роз`яснити ТОВ «Запоріжгаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська
The court decision No. 101205255, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/1855/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: