Court ruling № 101205254, 19.11.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2792/20

Провадження № 2-с/333/789/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/2792/20 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, у розмірі 5537,77 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, у розмірі 5537,77 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень.

17.11.2021 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі №333/2792/20 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, у розмірі 5537,77 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень. При цьому заявник просить поновити строк звернення до суду із вказаною заявою.

17.11.2021 року зазначену заяву було передано судді Варнавської Л.О.

19.11.2021 року справу № 333/2792/20 передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Ознайомившись із пред`явленою заявником заявою та додатками до неї, встановлено наступне.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, а також строки її подання встановлено статтею 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першої статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, в обґрунтування поважності причин пропущення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявник посилається на те, що його копія нею не отримувалася, а про наявність судового наказу дізналися у листопаді 2021 року з ЄДРСР.

Крім того, надане клопотання про поновлення строку підписано зовсім іншою особою « ОСОБА_2 ».

Разом зі тим, матеріалами цивільної справи № 333/2792/20 встановлено, що копія судового наказу про наявність судового наказу ОСОБА_1 знала ще 25.08.2021 року. Відповідно до заяви ОСОБА_1 , остання, просила надати їй копію судового наказу. Проте сам судовий наказ ОСОБА_1 отримала 08.09.2021 року, що підтверджено її особистим підписом на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с. 23).

Відтак, строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у даному випадку сплинув 24.09.2021 року. При цьому посилань на наявність поважних причин пропущення строку, боржником не наведено взагалі і будь-яких доказів з цього приводу не надано.

Таким чином судом не встановлено підстав для поновлення боржнику строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому відповідно до ст. 171 ЦПК України пред`явлена заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі №333/2792/20 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючої компанії «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, у розмірі 5537,77 гривень, та судового збору у розмірі 210,20 гривень повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська