
Справа № 354/1492/21
Провадження № 2/354/532/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі і призначення її до підготовчого судового розгляду
18 листопада 2021 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського району нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області.
Подана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого судового засідання у справі є необхідним.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187-192, 260, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження в справі №354/1492/21, провадження №2/354/532/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” ( 02094, м.Київ, вул. Хоткевича Гната, буд.12, офіс 177, Київської області, код ЄДРПОУ 42254696), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського району нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович ( 76018, м.Івано-Франківськ, вул..Чорновола, буд.4, офіс 2, Івано-Франківської області) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1 о 09 год 30 хв 11 січня 2022 року.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М. В. Остап`юк
The court decision No. 101176502, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 354/1492/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: