
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1919/21
Суддя Кошик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 15.11.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1919/21
за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка»
2. ОСОБА_1
про стягнення 459 658,72 доларів США
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробка» та ОСОБА_1 про стягнення 459 658,72 доларів США (суддя Ярема В.А.).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1919/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2021 року підготовче засідання у справі № 911/1919/21 відкладено на 22.11.2021 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 16.11.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1919/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року суддю А.Ю. Кошика визначено для розгляду заяви у справі № 911/1919/21.
Згідно ч.ч. 1-2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви б/н від 15.11.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1919/21 не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 15.11.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1919/21.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 15.11.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1919/21.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Кошик
The court decision No. 101099062, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1919/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: