
Справа № 571/1814/21
Провадження № 2-о/571/31/2021
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"15" листопада 2021 р. смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту постійного проживання,
в с т а н о в и в:
12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с.Заболоття, Сарненського (Рокитнівського) району Рівненської області в період з 26.04.1986 року по 01.01.1993 року. Вказаний факт заявнику необхідний для призначення пенсії.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованої особи.
При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
У заяві заявник зазначає, що зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримала відмову про призначення пенсії за віком. Однак, доказів, що підтверджують вказані обставини до заяви не надано, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та позбавляє суд можливості встановити ті обставини, що в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості вирішити питання призначення пенсії.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту постійного проживання залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 101074739, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 571/1814/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: