Sentence № 1010610, 26.03.2007, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело №1-73 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: - судьи Кордика С.В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Максимовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ветков Любленской области Польши, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в ноябре 2001 года, во время охоты на угодьях вблизи с.Чапаевка Советского района АР Крым, незаконно приобрел, а именно обнаружил на поле 14,5 мм патрон образца 1941 года, который пригоден для стрельбы и является боевым припасом, в последующем хранил его у себя по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.

05 мая 2006 года работниками Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в квартире АДРЕСА_2, при проведении проверки правил хранения охотничьего ружья и боеприпасов к нему, у владельца охотничьего ружья ОСОБА_1, в ящике для боеприпасов, был обнаружен и изъят вышеуказанный патрон.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и размер заявленного прокурором гражданского иска никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины как приобретение и хранение боевого припаса без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63-64).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установлено.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, считает возможным для его исправления назначить наказание в ближе к минимальному пределу, установленному в санкции ст.263 ч.1 УК Украины.

При этом, учитывая степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, пенсионера, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к заключению о возможности его освобождения от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-испол­нительной системы.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 судебных издержек за проведение баллистической экспертизы сумме 235 грн. 39 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 01 (один) год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 39 копеек, перечислив их на расчетный счет № 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа 7;24121100;01.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.