Court ruling № 101047402, 28.10.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/5660/17

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник Національного банку України – Ніколенко О.В. звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Лесько Наталії Миколаївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.09.2021 № 45706 та зобов`язати Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) прийняти до виконання виконавчий лист Залізничного районного суду м.Львова від 30.08.2019 № 462/5660/17-ц.

28.10.2020 року представник скаржника заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник скаржника, є Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а.

Враховуючи наведене, оглянувши клопотання про участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З врахуванням наведених норм ЦПК України, зважаючи на те, що представник скаржника знаходиться поза межами Львівської області та не має можливості з`явитися у судове засіданні, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання представника задовольнити.

Провести розгляд скарги Націнального банку України на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні, призначеному на 11.00 год. 10.11.2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янській, 2а.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в Київський апеляційний суд та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Г. М. Пилип`юк