
Справа № 462/243/19
провадження 1-кп/462/124/21
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді – Пилип`юк Г.М.
з участю секретаря – Дмитрук Р.-А.Р.
прокурора – Скобало Р.О.
захисника Василик Ю. М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
представника потерпілого Кохан О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова в судді Пилип`юк Г. М. перебувають матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, № справи 462/243/19.
На 30.09.2021 року та на 21.10.2021 року Залізничним районним судом м. Львова здійснювався виклик свідків для дачі показів у судовому засіданні.
Однак свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
З огляду на те, що свідок ОСОБА_2 у добровільному порядку у судове засідання не з`являється, суд приходить до переконань про те, що його доставку слід забезпечити за допомогою приводу.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідка по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Оголосити перерву у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 11.00 год. 09 листопада 2021 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
В судове засідання здійснити привід свідка:
- ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про привід свідка покласти на Головного управління національної поліції у Харківській області – 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць 5
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Скобала Р.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г. М. Пилип`юк
Оригінал ухвали.
The court decision No. 101047401, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 462/243/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: