Справа № 2н-1969
2010 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м.Донецька В.П.Цукуров, розглянувши заяву:
Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
місце знаходження: 04114 м.Київ, вул.Автозаводська, 54\19
до:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання:
АДРЕСА_1
про видачу судового наказу про стягнення суми боргу ,-
керуючись ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» місце знаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54\19 на р/р: 262568500026469 у ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЗКПО 21133352:
- суму боргу 37539 (тридцять сім тисяч п»ятьсот тридцять дев»ять) гривень 35 копійок;
- сплачені витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень;
- судовий збір у сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 69 копійок, а всього стягнути 37757 (тридцять сім тисяч сімсот пятдесят сім гривень 04 копійки ;
Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України боржник, у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Суддя Ворошиловського
районного суду м.Донецька В.П.Цукуров
Судовий наказ набрав чинності “_____” ___ 2010 року.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до “_____” ____року.
Судовий наказ виданий “_” __ 2010 року.
Суддя:
The court decision No. 10102105, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-1969/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: