
Справа № 489/6114/21
Номер провадження 3/489/2396/21
Постанова
Іменем України
11 листопада 2021 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі – особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
встановив
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №169139 від 29.08.2021, 29.08.2021 близько 12:00 год., поблизу с. Мар`ївка, гр. ОСОБА_1 здійснив декілька пострілів з мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-34, № НОМЕР_2 в не відведеному для цього місці, чим порушив п.2 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02.2000.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 174 КУпАП.
Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він 29.08.2021 знаходився в с. Мар`ївка ближче, ніж 200 метрів до житлових будинків та здійснив кілька пострілів, полюючи на голуба, але в бік житлових будинків не стріляв, місцевим мешканцям не заважав.
Свідок ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначила, що 29.08.2021 близько 08:00 год. почула, що поблизу с. Мар`ївка лунають постріли з рушниці. Вона вийшла з будинку та направилася до місця, звідки було чути постріли і побачила невідомого чоловіка, який мав при собі вогнепальну зброю та зробила йому зауваження з приводу стрільби, на що останній зібрався і поїхав в невідомому напрямку.
Свідок ОСОБА_3 в письмових поясненнях зазначила, що протягом 3-х останніх днів невідомий чоловік здійснював постріли з рушниці справжніми набоями, що є небезпечним, оскільки стрільба здійснюється ближче ніж 200 метрів від житлових будинків.
Відповідно до п.2 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02.2000 з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється полювання в заборонених для цього місцях, а саме: на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей.
Протоколом серії ВАБ №169139 від 29.08.2021, заявою ОСОБА_2 , поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 29.08.2021, квитанцією серії МК №64-21-01 на прийняту зброю і боєприпаси від 29.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 здійснив декілька пострілів з мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-34, кал.12, № НОМЕР_2 в не відведеному для цього місці, а саме, ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей.
Посилання захисника на те, що протокол не містить зазначення відстані на якій знаходився ОСОБА_1 від житлових будинків не приймається судом, оскільки в письмових пояснення підписаних ОСОБА_1 по суті адміністративного правопорушення зазначено, що він знаходився ближче 200 метрів до житлових будинків, також в протоколі ОСОБА_1 вказав, що згоден з протоколом.
Пояснення ОСОБА_1 в сукупності з іншими доказами доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 174 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, а саме, стрільба з мисливської гладкоствольної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією зброї ТОЗ-34, кал.12, № НОМЕР_2 , що була вилучена згідно квитанції на прийняття зброю і боєприпаси серії НОМЕР_3 від 29.08.2021 та яка знаходиться в місці зберігання зброї Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 101014132, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 489/6114/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: