
Справа №489/6381/21
Провадження №3/489/2534/21
ПОСТАНОВА
іменем України
11 листопада 2021 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
встановив:
Відповідно до протоколу серії ААБ № 297518 від 17.09.2021 року, 09.09.2021 року, о 10 год. 00 хв., в м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе,100, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MAN TGX 26.440» державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп KRONE державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку перед початком руху не переконався у безпеці свого руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN TGX 18.440" державний номерний знак НОМЕР_3 у складі причепу "WIELTON" державний номерний НОМЕР_4 , який був припаркований праворуч, водій якого ОСОБА_2 знаходився в автомобілі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив, що допустив зіткнення через «сліпу зону» та не відчув удару, а повідомили йому про ДТП через три години.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху - був неуважним, не врахував дорожню обстановку перед початком руху не переконався у безпеці свого руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN TGX 18.440" державний номерний знак НОМЕР_3 у складі причепу "WIELTON" державний номерний НОМЕР_4 , який був припаркований праворуч, водій якого ОСОБА_2 знаходився в автомобілі, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколом серія ААБ № 297518 від 17.09.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.
Керуючись ст.ст.40-1,124,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК /Миколаївська область/ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя
The court decision No. 101014130, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 489/6381/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: