Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-462/2007р. Головуючий у першій
інстанції Полівод С.В.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
12 березня 2007р. м. Севастополь
Суддя апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 листопада 2006р. та додаткове рішення від 12 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 листопада 2006р. ОСОБА_1. в задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 лютого 2007 року з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто державне мито у розмірі 1483 грн.
ОСОБА_1. рішення суду оскаржується у повному обсязі.
При вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до провадження апеляційного суду встановлено, що скарги не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" (із змінами), при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підп."ж" п.1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" (із змінами від 03.04.2003 р.) та виходячи з сукупності позовних вимог про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди в розмірі ЗО тис. грн. (по 10 тис. грн.. з кожного відповідача), розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 758,50 грн., із розрахунку: (30000 : 100 = 300 х 5 = 1500; 1500 + 17 = 1517 : 2 = 758,50).
Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги судовий збір ОСОБА_1. оплачений в сумі 12 грн. 75 коп. (4,25 грн.+ 8,50 грн. (арк.с.30,4 6 т.2), недоплата складає 745 грн. 75 коп.
За таких обставин апеляційні скарги ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст.2 95 ЦПК України, та відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 листопада 2006р. та додаткове рішення від 12 лютого 2007 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1. у термін до 02 квітня 2007р. усунути вказані недоліки:
- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 745 грн. 75 коп. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу
- місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу -судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.), та представити оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційні скарги вважаються неподаними та підлягають поверненню особі, яка їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 1009568, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22ц-462/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: