Court ruling № 1193032, 20.03.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-434/2007 р. Головуючий в 1 інстанції

Бессараб Л.М.

Категорія 23 Доповідач апеляційної

Інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

20 березня 2007 року суддя апеляційного суду

м. Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з матеріалами

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 28 рудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району міста

Севастополя від 28 грудня 2006 року позовні вимоги

ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги не сплачено держмито відповідно до ст. З Декрету KM України «Про державне мито», яке повинно складати 71,40 грн. за вимоги матеріального характеру та 4,25 грн. за вимоги по відшкодуванню моральної шкоди, а усього 75, 65 грн.

Як вбачається з квитанції (а.с.100) державне мито сплачено у розмірі 29 грн. 75 коп.

Недоплата складає 45,90 грн.

Також, при подачі апеляційної скарги відповідно до

Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р.

„Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх

розмірів", не сплачені витрати за інформаційне-технічне

забезпечення розгляду справи.

Вимоги по справі носять матеріальний характер, а тому, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись  ст.ст. 81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 28 рудня 2006 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_2 у строк до 09 квітня 2007 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

сплатити державне мито у сумі 45,90 грн. на

рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк

отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100.

сплатити витрати за інформаційне-технічне

забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. на рахунок державного бюджету Ленінського району, Банк отримувача ГУДК в м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000.

надати квитанції про сплату державного мита та витрат за інформаційне -технічне забезпечення,

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.