Decision № 10092551, 16.02.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 р.                                                                      Справа №21/373

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039

до Колективного підприємства Кременчуцького спеціалізованого управління № 58 "Термоізоляція", вул. Квартальна, 3, м. Кременчук, 39614

про стягнення 2139,26 грн.

Суддя Тимченко Б.П

Представники сторін:

від позивача: Гречко С.І., дор. № 97 від 21.12.09р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 2139,26 грн., з них 1797,88 грн. борг, 213,00 грн. пеня, 97,06 грн. сума інфляції, 31,32 грн. - 3 % річних по договору № 355 від 29.12.08р. на постачання природного газу.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, вимоги ухвал суду не виконав. Розгляд справи неодноразово відкладався (призначався) ухвалами суду та відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Ухвала від 17.12.09р. повернулася до суду з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання". Отже, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв"язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов"язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій ( інформаційний лист ВГСУ від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році (зі змінами та доповненнями). Таким чином, ухвала суду направлялась за належною адресою і відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши представника позивача, суд встановив:

Сторонами був укладений договір № 355 від 29.12.2008 року на постачання природного газу, термін дії з 01.01.09р. по 31.12.09р., а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання, відповідно до якого позивач відповідачу надав послуги з транспортування природного газу.

Відповідно до п.6.1 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався оплачувати за надані послуги з транспортування природного газу розподільними газопроводами шляхом 100 % передоплати відповідно до затвердженого тарифу (п.5.2 договору) до 10 числа місяця , наступного за місяцем, в якому транспортувався природний газ.

Станом на 01.09.2009р., в зв"язку з частковим невиконанням взятих на себе зобов"язань відповідачем, згідно облікових даних ВАТ "Полтавагаз", відповідач має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1797,88 грн., яка виникла починаючи з 01.02.2009р.

Позивач до відповідача звертався з претензією № 14/3212 від 17.08.09р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Одностороння відмова від зобов’язання або односторонньої зміни умов договору не допускається

Стаття 530 Цивільного кодексу України визначає строк (термін) виконання зобов"язання, а саме, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимога позивача про стягнення з відповідача 1797,88 грн. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7.3.9 умов договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за послуги по транспортуванню природного газу у строки, зазначені в п.6.1 Договору, Споживач сплачує на користь Товариства, крім суми заборгованості за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.7.3.11 договору неустойка нараховується товариством протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Вимога в цій частині обґрунтована, не заперечується відповідачем і підлягає задоволенню.

Згідно ст.546 ЦК України виконання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею)є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового зоборв"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов даного договору та вимог вищенаведеного законодавства відповідачу нарахована пеня в розмірі 213,00 грн. Вимога в цій частині обгрунтована, не заперечується відповідачем і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7.3.10 даного договору відповідач оплачує штрафні санкції у разі невиконання споживачем умов цього договору або в разі наявності заборгованості у споживача більше 2-х місяців.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаної норми, відповідачу нараховані сума інфляції в розмірі 97,06 грн. та 3 % річних в розмірі 31,32 грн. Вимоги в цій частині обґрунтовані, не заперечуються відповідачем і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного підприємства Кременчуцького спеціалізованого управління № 58 "Термоізоляція", вул. Квартальна, 3, м. Кременчук, 39614

(р/р 26002301370338 в АК ПІБ м.Кременчук, МФО 331144, код ЄДРПОУ 24079533, ІПН 014143916356) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039

(п/р 2600530103545 в філії - Полтавське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) - 2139,26 грн. заборгованості, 102,00 грн. - держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                         Тимченко Б.П.