Decision № 10092550, 23.02.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.02.2010
Case No.
21/12
Document №
10092550
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 р.                                                                      Справа №21/12

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36029, м.Полтава, вул.Зіньківська, 6

про стягнення 32152,20 грн.

                              Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., дов. №19/3 від 02.01.08р.

від відповідача: Мироненко Н.С., дов.№1/16-18 від 06.01.10р.

Розглядається позовна заява про стягнення 32152,20 грн., з них 30610,38 грн. боргу по договору №526 від 16.09.06р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, 1211,64 грн. сума інфляції, 330,18 грн. 3% річних.

Відповідач позов визнає частково в частині стягнення основного боргу в сумі 15610,38 грн. в зв"язку зі сплатою боргу в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №322 від 02.02.10р., №596 від 18.02.10р., а в частині стягнення штрафних санкцій просить суд відмовити в позові в зв"язку з тяжким фінансовим станом підприємства. Згідно ст.80 (п.1-1) ГПК України провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 15000,00 грн. підлягає припиненню.

Позивач заявою №19/445 від 22.02.10р. просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу та просить стягнути 15610 грн. боргу, інші нарахування та судові витрати залишаються без змін. Суд заяву прийняв та задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Сторонами був укладений договір №526 від 16.09.06р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, відповідно до якого позивач відповідачу постачав теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до п.11 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"язувався провести оплату.

Відповідач у встановлений строк не провів оплату внаслідок чого за період з 01.07.09р. по 31.12.09р. утворилась заборгованість в розмірі 30610,38 грн.

Але, відповідно до доказів сторін відповідач частково розрахувався з позивачем в розмірі 15000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №322 від 02.02.10р. та №596 від 18.02.10р. Згідно ст. 80 (п.1-1) ГПК України провадження в цій частині підлягає припиненню. Отже, основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 15610,38 грн.

Згідно ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цих кодексів, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Вимога в частині стягнення боргу в розмірі 15610,38 грн. обгрунтована, не заперечується відповідачем і підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаної норми відповідачу нараховані сума інфляції в розмірі 1211,64 грн. та 330,18 грн. 3% річних.

Відповідач вищевказану вимогу не визнає, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства. Наведені заперечення у відзиві на позов суд до уваги не приймає, оскільки посилання відповідача на тяжкий фінансовий стан підприємства не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій.

Крім того, в обгрунтування своїх заперечень відповідач доказів на підтвердження цього не надав.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача суми інфляції в розмірі 1211,64 грн. та 3% річних - 330,18 грн. обгрунтована, підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 49,80 (п.1-1), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36029, м.Полтава, вул.Зіньківська, 6, р/р 26001173037067 Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 00110792 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а, р/р 26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанк в м.Харкові, МФО 351016, код ЄДРПОУ 03338030 - 15610,38 грн. боргу, 1211,64 грн. суму інфляції, 330,18 грн. 3% річних, 171,52 грн. держмита, 125,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 15000 грн.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10092550 ?

Документ № 10092550 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10092550 ?

Дата ухвалення - 23.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10092550 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10092550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10092550, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10092550, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 10092550 refers to case No. 21/12

This decision relates to case No. 21/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10092548
Next document : 10092551