Court ruling № 100800415, 20.10.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/3908/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт капітал», треті особи Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

20.10.2021 року Ужгородським міськрайонним судом складено короткий текст рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт капітал», треті особи Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Після виготовлення вказаного рішення судом було виявлено описку в її змісті, зокрема помилково вказано у резолютивній частині розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача 908 грн., замість правильного 1362 грн.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст короткого тексту рішення та оглянувши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що оскільки судом допущено описку в позначенні розміру судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, суд вважає за необхідне усунути допущені описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в короткому тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт капітал», треті особи Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та вважати вірним у резолютивній частині рішення розмір судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача - 1362 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо