
Справа № 385/385/21
2-п/385/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03.11.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді – Ханас М.М.,
з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,
представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Олексюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Гайвороні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014-09.5-82602 від 16.04.2008 року,
в с т а н о в и в :
відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту ухвали суду до п`яти днів.
Керуючись ст. ст. 258-260, 287-289 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014-09.5-82602 від 16.04.2008 року відмовити.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Ханас
The court decision No. 100770945, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 385/385/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: