
Справа № 677/1731/21
Провадження № 1-кп/677/163/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна і резолютивна)
01 листопада 2021 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого – судді Гладій Л.М.,
при секретарі судового
засідання Владюк Н.В.,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Шпака О.О.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Дудко Л.П., Тарадай О.Т.,
представника потерпілої ОСОБА_3 – адвоката Смірнової І.С.,
представника потерпілих осіб Мартинюк О.А., ПП «Валімарк-Біз» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен6ого ст. 287 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,–
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен6ого ст. 287 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Відкрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи, та моральної шкоди, визнавши ОСОБА_3 цивільним позивачем та представником цивільних позивачів – ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» – цивільними відповідачами.
Відкрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.
Відкрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування шкоди, заданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_8 цивільним позивачем , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» – цивільними відповідачами.
Відкрити провадження за цивільним позовом ПП «Валімарк-Біз» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заданої кримінальним правопорушенням, визнавши ПП «Валімарк-Біз» цивільним позивачем , а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , – цивільними відповідачами.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 грудня 2021 року включно.Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих, їх представників, цивільних позивачів, їх представника, захисників, доставити обвинуваченого ОСОБА_1 .
Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_1 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2021 року об 11 год. 50 хв.
Суддя Л.М.Гладій
The court decision No. 100764728, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 677/1731/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: