№ 100764726, 29.10.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.10.2021
Case No.
677/1553/21
Document №
100764726
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/1553/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 04.11.2020 року, 07.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.11.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 01.09.2021 о 02 год 47 хв в м. Красилів, по вул. Островського, керував автомобілем Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Аlcotest №6810 Драгер та проведення такого огляду у медичному закладі водій відмовився, правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністативному стягненню за статтею 130 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №163387 від 01.09.2021; доданим до протоколу відеозаписом з нагрудної камери, оглядом якого встановлено, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Аlcotest №6810 Драгер та у медичному закладі відмовився, довідкою Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

Таким чином, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення вимог ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області № 6521/121/119/109-2021 від 17.09.2021 (а.с.3), та без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб Опель Астра, державний номерний знак НОМЕР_1 згідно довідки ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №6522/109/04-2021 від 17.09.2021, ОСОБА_1 не належить (а.с.4).

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області

Суддя Р. В. Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 100764726 ?

Документ № 100764726 це

Яка дата ухвалення судового документу № 100764726 ?

Дата ухвалення - 29.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100764726 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100764726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100764726, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 100764726, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 100764726 refers to case No. 677/1553/21

This decision relates to case No. 677/1553/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100764725
Next document : 100764728