
Справа №-613/1550/21 Провадження №-3/613/487/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює директором ТОВ «Меблева фабрика «Константа»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Меблева фабрика «Константа», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення вимог п.44.1, 44.2, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «КОНСТАНТА» занижено доход від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку на суму 504 001 грн. та завищено витрати на збут на суму 663 809 грн., в результаті чого занижено фінансовий результат до оподаткування, визначений у фінансовій звітності, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 210 205 грн., у тому числі за II квартал 2021 року в сумі 210 205 грн. та в порушення вимог п. 46.1 ст. 46 та п.п.1 03.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «КОНСТАНТА» не надано до органу ДПС додатку ПН до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за II квартал 2019 року, за ІІІ квартал 2019 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2640/20-40-07-30 від 23 вересня 2021 року, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки від 23.09.2021 № 16568/20-40-07-04-08/35724206.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який працює директором ТОВ «Меблева фабрика «Константа», ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Уварова
The court decision No. 100738032, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 613/1550/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: