
Справа № 352/684/13-ц
Провадження 6/352/63/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Іващенко К.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14.09.2021 р. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2013 р. задоволено частково позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «АВК Транс-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/786к від 29.08.2007 р. 30.04.2021 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02/786к від 29.08.2007 р. Відповідно до укладеного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором в сумі 886245,95 доларів США. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №352/684/13-ц, виданих на підставі вказаного судового рішення, а саме ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути у його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 та представник боржника ТзОВ «АВК Транс-Сервіс» у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2013 р. частково задоволено позов ПАТ «Універсал Банк», звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративно-виробничі будівлі та споруди, що складаються з офісу загальною площею 62,9 кв.м., зазначеного в плані літерою “А”, складу “Б” - 349, 2 кв.м., лісопильного цеху “В” - 373, 2 кв.м., лісопильного цеху “В’” - 300, 2 кв.м., рекреаційного цеху “Г” - 153, 9 кв.м., побутових приміщень “Д” - 212,5 кв.м., вбиральні “Е” - 5, 8 кв.м., охоронного приміщення “Ж” - 21, 2 кв.м., навісу “З” - 356,6 кв.м., сушки “К”, котельні “Л” - 130,4 кв.м., цеху “М” - 548,2 кв.м., огорожі № 1-953,0, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ТзОВ “АВК Транс-Сервіс”, що є предметом іпотеки від 29.08.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. зареєстрований в реєстрі за №Д-971, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною встановленою в порядку передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, для задоволення грошових вимог ПАТ “Універсал Банк” в сумі 319 818, 86 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 2 556 152, 24 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк”, 3 219 грн судовог збору.
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.11.2013 р., рішення Тисменицького районного суду від 20.06.2013 р. у частині відмови ПАТ «Універсал Банк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 2556152,24 грн заборгованості за кредитним договором № 02/786к від 29.08.2007 р.; також скасовано рішення Тисменицького районного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 3219 грн судового збору, постановлено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ТзОВ «АВК Транс-Сервіс» на користь ПАТ «Універсал Банк» по 1609,50 грн судового збору та по 90 грн витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів (а.с.180-183).
На виконання вказаного судового рішення Тисменицький районний суд видав виконавчі листи № 352/684/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та з ОСОБА_1 і ТзОВ «АВК Транс-Сервіс» судових витрат, які отримав представник позивача 19.12.2013 р.(а.с.186).
На даний час у відділі ДВС у місті Івано-Франківську ПЗМУ Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 59998601 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02/786к від 29.08.2007 р. Відповідно до укладеного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до наданого новим кредитором витягу з реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором з позичальником ОСОБА_1 на загальну суму 13873420,19 грн, з яких 4717500 грн заборгованості за тілом кредиту, 9155920,19 грн заборгованості за відсотками.
Суду незрозуміла вказана сума, зокрема, сума заборгованості за відсотками, що мають нараховуватися лише у межах строку кредитування, після закінчення строку дії кредитного договору у кредитодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти. Суд зазначає, що строк дії укладеного з позичальником ОСОБА_1 кредитного договору № 02/786к від 29.08.2007 р. закінчився 28.08.2017 р.
З огляду на те, що сума заборгованості боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором визначена та стягнута рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.11.2013 р., суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на визначену судовим рішенням суму боргу в розмірі 2556152,24 грн та судових витрат.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Заяву ТОВ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником задоволити частково.
Замінити стягувача – ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів – у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 352/684/13-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, на визначену судовим рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.11.2013 р. суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/786к від 29.08.2007 р. у розмірі 2556152,24 грн та на суму судових витрат з ОСОБА_1 та ТзОВ «АВК Транс-Сервіс» по 1609, 50 грн судового збору, по 90 грн витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.Р.Струтинський
Повна ухвала складена 01.11.2021 р.
The court decision No. 100726725, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 352/684/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: