
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21682/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання голови правління ОК «ЖБК «Вільямс» (код ЄДРПОУ 40190615) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Голова правління ОК «ЖБК «Вільямс» (код ЄДРПОУ 40190615) ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12021000000000112 від 02.02.2021 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить суд скасувати арешт на грошові кошти розміщені на рахунках ОК «ЖБК «Вільямс» (код ЄДРПОУ 40190615), відкритих в наступних банківських установах: ПАТ «Банк Восток» (код ЄДРПОУ 26237202, МФО 307123) № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ПАТ «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, МФО 628681) № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року у провадженні № 757/18352/21-к.
Адвокат про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.
Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року у провадженні 757/18342/21-к накладено арешт на грошові кошти розміщені на рахунках ОК «ЖБК «Вільямс» (код ЄДРПОУ 40190615), відкритих в наступних банківських установах: ПАТ «Банк Восток» (код ЄДРПОУ 26237202, МФО 307123) № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ПАТ «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, МФО 628681) № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання голови правління ОК «ЖБК «Вільямс» (код ЄДРПОУ 40190615) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання голови правління ОК «ЖБК «Вільямс» (код ЄДРПОУ 40190615) ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 100717856, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/21682/21-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: