
Справа № 351/1246/21
Номер провадження №2/351/576/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 жовтня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання щодо виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 13.09.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товарстива з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Снятинського районного суду від 13.09.2021р. клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №351/1246/21 задоволено.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду від 13.09.2021 р. була допущена описка, а саме: у п"ятому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано словосполучення "Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601)".
Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що в ухвалі суду від 13.09.2021р. слід внести виправлення, а саме: виключити з п"ятого абзацу резолютивної частини ухвали словосполучення "Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601)".
На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у п"ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 13.09.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товарстива з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: виключити словосполучення - "Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601)".
П"ятий абзац резолютивної частини вищевказаної ухвали суду від 13.09.2021р викласти в такій редакції: "Ухвалу суду направити: приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Тарасу Володимировичу ( м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,19) до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15А) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова кромпанія "Еліт Фінанс" (Код ЄДРПОУ 40340222, 03035, м. Київ, пл. Соломянська,2) , для виконання".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
The court decision No. 100640459, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 351/1246/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: