log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" серпня 2008 р.Справа № 14/4663 за позовом Приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логія" м. Волочиськ
до Приватного підприємства "Санрайз-2006" м. Житомир
про стягнення 793552,25 грн.
Суддя Гладюк Ю. В.
за участю представників:
від позивача: Місяць А. –за довіреністю
від 1 відповідача: не з’явився
від 2відповідача : не з’явився
Суть спору.
В своєму позові позивач просив стягнути з відповідачів солідарно (як з основного боржника та як з поручителя) 669002 грн. основного боргу (збитків) 122410 грн. пені та 2139,15 грн. 3% річних. Рішенням суду Позов Приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ до Приватного підприємства "Санрайз-2006" м. Житомир про стягнення 793552,25 грн. задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Санрайз-2006" на користь Приватного підприємства "Агропром" Хмельницька область, м.Волочиськ, 669002грн.30коп. основного боргу (збитків), 122410грн.80коп. пені, 2139грн.15 коп. - 3% річних, 7935,53грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В позові Приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логія" м. Волочиськ відмовлено.
В процесі розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Клопотання мотивовано тим, що на даний час основний боржник ПП"Санрайз-2006" готується до ліквідаційної процедури, а тому активно відчужує належні йому активи. Отже, на час виконання рішення суду може скластися ситуація коли майна чи коштів для виконання рішення суду у боржника не буде.
Зважаючи на задоволення судом позову, а також на те, що підставою для вжиття заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, а відтак наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та наявні кошти в межах суми позову.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно та грошові кошти Приватного підприємства "Санрайз-2006" м. Житомир, вул. Баранова, 87 ід.код. 34460289 в межах суми 793 552,25 грн. (сімсот дев’яносто три тисячі п’ятсот п’ятдесят дві гривні 25 копійок)
Суддя
The court decision No. 10058150, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 14/4663. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome