Court ruling № 100536362, 22.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.10.2021
Case No.
761/18963/21
Document №
100536362
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/18963/21

Провадження № 2/761/8871/2021

УХВАЛА

22 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання кредитного договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 28.05.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за даним позовом, розгляд якого вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, 20.10.2021 року до суду надійшло клопотання позивачки про залучення третьої особи - ТОВ «Вердикт Капітал». Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ТОВ «БІ ЕЛДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення прав вимог, до якого входили вимоги за кредитним договором № 6486691 від 05.04.2021 року, укладеним між ТОВ «БІ ЕЛДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Так, у відповідності до положень ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права на обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ТОВ «БІ ЕЛДЖИ МІКРОФІНАНС» за кредитним договором № 6486691 від 05.04.2021, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛДЖИ МІКРОФІНАНС» про визнання кредитного договору частково недійсним - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 100536362 ?

Документ № 100536362 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100536362 ?

Дата ухвалення - 22.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100536362 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100536362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100536362, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 100536362, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 100536362 refers to case No. 761/18963/21

This decision relates to case No. 761/18963/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100536350
Next document : 100541760