Decision № 10051647, 06.03.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.03.2008
Case No.
3/7-72
Document №
10051647
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2008 р.Справа № 3/7-72 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області , м. Тернопіль вул. Білецька, 51 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області , м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3

до відповідача: Бережанської міської ради, м. Бережани площа Ринок, 1 Тернопільської області

за участю представників сторін:

від позивача: Сушко А.С. – головний спеціаліст –юрисконсульт , довіреність №2/324 від 01.06.2007р.

від відповідача: Погоратий І.В. –начальник юридичного та інформаційно-аналітичного відділу міської ради , доручення №553 від 22.02.2007р.

при участі прокурора Козар С.В. - посвідчення №60

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області м. Тернопіль вул. Білецька, 51 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області , м. Тернопіль вул. Шашкевича, 3 до Бережанської міської ради, м. Бережани площа Ринок ,1 Тернопільської області, в якій позивач просить:

-          стягнути з Бережанської міської ради м. Бережани площа Ринок ,1 Тернопільської області в користь спеціального фонду Бережанської міської ради Тернопільської області розрахунковий рахунок 3311633170004 , МФО 838012, код 23588183 в УДК у Тернопільській області 3430 грн. 83 коп. збитків , заподіяних порушенням правил складування, розміщення ,утилізації відходів.

-          судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив. Надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”(компакт-диск CD-R, серійний номер CIC 01- 62962).

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області здійснила перевірку дотримання природоохоронного законодавства України і виявила , що на території Бережанської міської ради в межах урочища ”Жорнисько” два незаконних сміттєзвалища твердих побутових відходів :

1-          площею 36 квадратних метрів масою 10,8 кубічних метрів,

2-          площею 330 квадратних метрів масою 99 кубічних метрів.

Даних про власників відходів представники органів місцевого самоврядування перевіряючому не надали.

          Ліквідація несанкціонованого і незаконного звалища відходів у відповідності ст.1 Закону України „Про відходи” , ст.189 Земельного кодексу України та ст.22 Закону України „Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення„ Бережанська міська рада не провела і не забезпечила належного у межах своєї компетенції контролю за додержанням законодавства України про охорону навколишнього середовища на своїй території у відповідності ст.15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», що привело до засмічення земельних ділянок в урочищі „Жорнисько” і поблизу вулиці Козацької у м. Бережани, про що було складено відповідний акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 19 червня 2007 року .

У відповідності довідок №2480 від 19 червня 2007 року та №141 від 2.10.2007 року Бережанського районного відділу земельних ресурсів земельні ділянки, на яких розташовані стихійні сміттєзвалища і задокументовані актом перевірки від 19.06.2007 року знаходяться на території Бережанської міської ради і знаходяться перше звалище –на землях сільськогосподарського призначення, а друге звалище на землях житлової та громадської забудови.

Згідно Методики визначення розмірів шкоди , зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства України затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 27.10.1997 року №171 (у редакції наказу Мінприроди 04.04.2007 року №149) зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 25.04.2007 року за №422/13689 Бережанській міській раді через порушення природоохоронного законодавства –невжиття заходів по ліквідації стихійних сміттєзвалищ нараховані збитки в сумі 3430 грн. 83 коп. , в тому числі по першому сміттєзвалищу - 3198 грн. 23 коп. збитків і по другому сміттєзвалищу - 232 грн. 60 коп.

Оцінивши представлені документальні докази , господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з Бережанської міської ради в користь спеціального фонду Бережанської міської ради Тернопільської області розрахунковий рахунок 3311633170004 , МФО 838012, код 23588183 в УДК у Тернопільській області 3430 грн. 83 коп. збитків , заподіяних порушенням правил складування, розміщення , утилізації відходів, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, відповідно до п. 21 ст. 8 та п.5 ст. 59 Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік”, підлягають стягненню в доход місцевого бюджету –в спеціальний фонд Бережанської міської ради Тернопільської області розрахунковий рахунок 3311633170004 , МФО 838012, код 23588183 в УДК у Тернопільській області .

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання № 494 від 18.02.2008 р. про необхідність дослідження документа у судовому процесі та №496 від 18.02.2008р. про необхідність витребування документів у позивача.

Оцінивши подані клопотання , суд вважає їх документально не обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Судові витрати , в порядку ст. 49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.. 43, 49, 82-85 ГПК України , Методикою визначення розмірів шкоди , зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства України затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 27.10.1997 року №171 (у редакції наказу Мінприроди 04.04.2007 року №149) зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 25.04.2007 року за №422/13689, Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища” , Законом України „Про відходи” , Земельним кодексом України , Законом України „Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення„ , Законом України “Про державний бюджет на 2007 рік”, Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні”, суд

ВИРІШИВ:

1.          В клопотанні відповідача № 494 від 18.02.2008 р. про необхідність дослідження документа у судовому процесі , відмовити.

2.          В клопотанні відповідача №496 від 18.02.2008р. про необхідність витребування документів у позивача, відмовити.

3.          Позов задовольнити

4.          Стягнути з Бережанської міської ради площа Ринок ,1 Тернопільської області в користь спеціального фонду Бережанської міської ради Тернопільської області розрахунковий рахунок 3311633170004 , МФО 838012, код 23588183 в УДК у Тернопільській області 3430 грн. 83 коп. збитків .

5.          Стягнути з Бережанської міської ради площа Ринок ,1 Тернопільської області в дохід державного бюджету України - 85 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг. Видати наказ.

6.          На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, „12” березня 2008 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

7.          Рішення направити сторонам по справі та прокурору .

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10051647 ?

Документ № 10051647 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10051647 ?

Дата ухвалення - 06.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 10051647 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10051647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10051647, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 10051647, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 10051647 refers to case No. 3/7-72

This decision relates to case No. 3/7-72. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10051645
Next document : 10051648