
Справа №345/4405/21
Провадження № 3/345/1240/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2021 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1 , гр. України, за ч.1 ст.155-1КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Так, гр. ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, порушила встановлений порядок розрахункових операцій в сфері торгівлі, а саме: проведено розрахункову операцію на повну суму покупки без застосування РРО, не видано розрахункового документа встановленого зразка, чим порушила п.1, 2 ст. 3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подала.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1024 від 27.09.2021 (а.с.2), актом (довідкою) 090620 фактичної перевірки від 27.09.2021 (а.с.3-4), поясненням(а.с.5), описом готівкових кошів, що знаходяться на місці проведення розрахунків та нефіскальним чеком ( а.с.5 зворот).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40 – 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40 – 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.155-1 КпАП України і обрати стягнення - штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Новиця 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 248999980313070106000009604, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1 , гр. України, - 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 100485397, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 345/4405/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: