Справа № 3-2204/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2010 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає: АДРЕСА_1, працює старшим оператором ТОВ «Укрнафта», у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.188-16 КпАП України,
В с т а н о в и в:
19.05.2010 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення АРКТгБ №000364, згідно з яким ОСОБА_1 на території АЗС №20, ТОВ «Укрнафта» по вулиці Руська, 136 в м. Сімферополі допустив порушення вимог законодавства України в сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, не прийняв мір по виконанню вимог припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 22.04.2009 року, а саме: обєкт не облаштований системою раннього виявлення та оповіщення населення у випадку аварії (ст. 8 Закону України «Про цивільний захист», п. 6.33 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 01.10.1997 року, Наказ МНС України від. 15.05.2006 року №288); не розроблений та не узгоджений у встановленому порядку План дій обєкту у випадку виникнення НС п. 4, розділ 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.1994 року №899; не встановлений прямий телефонний зв'язок з підрозділами оперативної рятувальної служби району, п. 23 Постанови КМУ від 15.02.1999 року №192.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєні даного порушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується приписом Інспекції Цивільного захисту та техногенної безпеки.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП.
Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих адміністративну відповідальність обставин, та вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі - 170 грн.
На підставі ст. 188-16 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Розрахунок для оплати штрафу: р\р 31112106700002, код 21081100, одержувач
бюджет м. Сімферополя банк одержувача - Головне управління Державного казначейства
АР Крим, код ОКПО 34740405 , МФО 824026.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 10045997, Central District Court of Simferopol was adopted on 24.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2204/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: