Дело № 3-2269/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2010 года г. Симферополь
Судья Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Симферополя, гражданки Украины, работающей экспедитором в ООО «Профиль», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 124 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 10.05.2010 года в 01-00 час., в г. Симферополе управляя транспортным средством «CHEVROLET NІVA», г\н НОМЕР_1 двигаясь по ул. Севастопольской, со стороны ул. Дружбы, в направлении автостанции «Новоромановка», на перекрестке с ул. 1-й Конной Армии, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу при осуществлении маневра «поворот налево», допустила столкновение с движущимся во встречном направлении по ул. Севастопольской автомобилем «ВАЗ 21011», г\н НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4, что привело к повреждению транспортных средств, чем нарушила п.п.10.1, 16.13 ПДД Украины, то есть совершила правонарушение предусмотрено ст. 124 КУоАП «нарушение правил дорожного движения, которое повлекло повреждение транспортных средств».
В судебном заседании ОСОБА_2 вину признала, в содеянном раскаялась.
Вина ОСОБА_2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 204568 серии АК от 17.05.2010 года, протоколами осмотра транспортных средств от 10.05.2010 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.05.2010 года, схемой происшествия, иными материалами дела в их совокупности.
На основании обстоятельств происшедшего ДТП, полагаю, что для определения степени вины ОСОБА_2 в инкриминируемом ей правонарушении, не требуется проведения специальных исследований в экспертном учреждении для этого достаточно имеющихся в деле материалов.
При назначении административного взыскания, суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность правонарушительницы, работающей экспедитором, положительно характеризующейся по месту работы и жительства, ее отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что лишение прав управления транспортными средствами приведет к потери ОСОБА_2 работы и заработка, возмещение ею имущественного вреда потерпевшему ОСОБА_4., и считает возможным применить к ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 23, 27, 29, 33-35, ст. 124, 247 ч.1, 268, 276-280, 283-284 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г. Симферополя в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
The court decision No. 10017675, Central District Court of Simferopol was adopted on 17.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2269/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: