
Справа № 344/12357/21
Провадження № 2/344/3482/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
13 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2018 року в сумі 15825,70 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.–
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство “Універсал Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2018 року в сумі 15825,70 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 280, 281, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.04.2018 року в сумі 15825,70 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 100431069, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/12357/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: