Decision № 10041533, 02.06.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2010 р. Справа № 12/52/10

За позовом: ПАТ «УкрСиббанк», 61005, м. Харків, пр-т Московський, 60,

Поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-в,

До відповідачів:

1.          ПП Брокерська фірма «Олівін», 54056, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 13, кв. 4,

2.          ПП «АМГ-ЮГ», 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 53, кв. 188,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37238,12 грн.,-

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Лупова В.В., довіреність № б/н від 11.01.10 р.,Від відповідача-1: не з’явився.

Від відповідача-2: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів основний борг в сумі 33506,35 грн., 3720,58 грн. процентів за користування кредитом, пеню в сумі 11,19 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем -1 зобов’язань за договором кредиту № 11084941000 від 28 листопада 2006 року в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення основної суми кредиту, а відповідачем -2 невиконанням зобов’язань за договором поруки № 2140061 від 10.12.2008 р.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов не надали.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 02.06.2010 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, –

встановив:

Згідно кредитного договору № 11084941000 від 28 листопада 2006 року (далі –Кредитний договір) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі –Позивач) надало Приватному підприємству Брокерській фірмі «ОЛІВІН»(далі –Відповідач-1) кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 61110,00 грн. строком на 6 (шість) років з 28.11.2006 р. по 27.11.2012 р. під 17,5 % річних. Зазначене підтверджується платіжним дорученням №1 від 29.11.2006 р.

Згідно з пунктами 1.1., 1.2.2 Кредитного договору Позивач зобов’язався надати кредит, а Відповідач-1 як позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 27 листопада 2012 року, при чому погашення кредиту відбуватиметься на підставі графіка погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору), якщо тільки не застосовується інший термін погашення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди до кредитного договору або до вказаного терміну достроково відповідно до умов розділу 11 кредитного договору на підставі будь-якого з пунктів 2.3., 5.3., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. кредитного договору.

Термін повернення кредиту та строк сплати процентів встановлені пунктом 1.2.2, 1.3.5 Кредитного договору, відповідно до яких Відповідач-1 зобов’язався щомісяця сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитними коштами та повертати кредит в порядку та на умовах, передбачених цим Кредитним договором.

Цільове призначення кредиту –придбання автотранспорту (пункт 1.4. кредитного договору).

Пунктом 1.5. кредитного договору передбачений порядок надання кредиту, а саме: кредит надається шляхом оплати Банком платіжних документів Позичальника за рахунок кредитних коштів, наданих відповідно до умов кредитного договору та в порядку, окремо обумовленому сторонами в письмовій формі.

Позичальник здійснив вибір автомобілю, який він бажав придбати за рахунок кредитних коштів, що підтверджується актом вибору автомобіля від 01.11.2006р.

22 листопада 2006 року між Відповідачем-1 та ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс»(далі по тексту - продавець) був укладений договір поставки № 1844.

Згідно п.п. 1.1. договору поставки, продавець передає, а Відповідач-1 як покупець приймає у власність та оплачує Автомобіль модель Авео марки Шевроле, колір срібний мет, виробник ЗАТ «ЗАЗ»за вартістю 67900,00 грн. (Шістдесят сім тисяч сімсот гривень) у тому числі ПДВ –11316,67 грн.

Як передбачено п.п. 1.2. договору поставки, покупець за рахунок власних грошових коштів сплачує продавцю частину вартості автомобіля в сумі 10 % тобто 6790,00 грн.

Сплату різниці коштів між вартістю автомобіля та сплаченим авансом покупець здійснює за рахунок коштів, отриманих від банку на умовах, укладеного між банком та покупцем договору кредиту. Сума кредиту банку для купівлі покупцем автомобіля за цим договором поставки складає 90 % тобто 61110,00 грн.

В забезпечення виконання своїх зобов’язань за Кредитним договором 28 листопада 2006 року між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений Договір застави транспортного засобу, відповідно до якого Відповідач-1 передав в заставу Банку рухоме майно, а саме транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO SF69Y, 2006 року випуску, колір сірий, тим ТЗ легковий седан-В, шасі KLSF69YE7BO63028, двигун 1498 куб. см., державний номер ВЕ4270ВЕ. Право власності Відповідача-1 на вказаний автомобіль підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу РСА № 639187, виданим ММРЕВ УДАІ в Миколаївській області 23.11.2006р.

Також в забезпечення виконання обов’язків Відповідача-1 за вказаним кредитним договором з Приватним підприємством «АМГ - ЮГ»(далі по тексту –Відповідач-2) був укладений договір поруки № 2140061 від 10.12.2008 року, відповідно до умов якого Поручитель зобов’язався солідарно відповідати перед Банком за невиконання Боржником усіх його зобов’язань по кредитному договору існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань по Кредитному договору, Банк має право пред’явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя (Відповідача-2), які є обов’язковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Банк, взяті на себе за кредитним договором зобов’язання щодо надання кредиту Відповідачу-1 виконав, кредит надав.

Однак, Відповідач-1 покладені на нього Кредитним договором обов’язки не виконує, кредит своєчасно та в повному обсязі не погашає.

У зв’язку з чим заявами №№ 2009-103/96, 2009-103/97 від 08.12.2009 р. Банком направлені вимоги щодо погашення заборгованостей за кредитним договром, які залишені Відповідачами без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобо-в'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриман-ням, завдатком.

Відповідно до частини 1 статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов'я-зок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обо-в'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У частині 2 статті 196 Господарського кодексу України передбачено: «У разі, якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачене законом».

Відповідно до ст. 33 Господарського Процесуального кодексу України кожна сто-рона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідачів солідарно основного боргу в сумі 33506,35 грн. та процентів за наданий кредит в сумі 3720,58 грн. за період з 13.09.2009 р. по 13.03.2010 р. включно підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі 0,4 % від суми простроченої заборгованості (сума кредиту та/або проценти по кредиту та/або комісії)

Згідно умовам Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником (Відповідачем-1) термінів повернення кредиту та/або термінів оплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами Банк (Позивач) має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідачів солідарно пені в сумі 11,19 грн. за період з 13.09.2009 р. по 13.03.2010 р., також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на Відповідачів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства Брокерської фірми «ОЛІВІН»(Юридична адреса: 54056, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 13, кв. 4, п/р 26000001308234 в ВАТ «Райффайзенбанк Україна», МФО банку 326911, код ЕДРПОУ 13846460) та з Приватного підприємства «АМГ –ЮГ»Юридична адреса: 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 53, кв. 188, п/р 26006214009500 в АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005, код ЕДРПОУ 36271059) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок 2909401006 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за простроченим кредитом в сумі 33506,35 грн. (тридцять три тисячі п’ятсот шість гривень 35 копійок); заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 3720,58 грн. (три тисячі сімсот двадцять гривень 58 копійок); пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами в сумі 11,19 грн. (одинадцять гривень 19 копійок), всього 37238,12 грн. (тридцять сім тисяч двісті тридцять вісім гривень 12 копійок). А також держмито сумі 372,38 грн. (триста сімдесят дві гривні 38 копійок) та 236 грн. (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя