Court ruling № 100346953, 13.10.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/7022/20

2/264/268/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши в м. Маріуполі цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про вирішення питання про розподіл судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 березня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4168 від 03 липня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором №004-04333-110214 від 11 лютого 2014 року в загальному розмірі 18517,44 гривні, а також плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 500,00 грн., а всього 19017,44 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф.301, ЄДРПОУ: 42642578) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

11 серпня 2021 року представником позивача подана заява про вирішення питання про розподіл судових витрат у розмірі 420,40 грн.

23 вересня 2021 року представником позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення вказаної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення її без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про вирішення питання про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко