
264/542/21
2-с/264/89/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року cуддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 264/542/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
02.02.2021 року суддею Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О. В. було видано судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2020 р. у сумі 14174, 90 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.
11.10.2021 року до суду звернувся боржник із заявою про скасування вказаного судового наказу, вважає вимоги заявника необґрунтованими та спірними, просив поновити строк звернення до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначивши, що за адресою вказаною у судовому наказі він не проживає та не є власником цього будинку. Зазначив, що зареєстрований за іншою адресою, а саме в АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Крім того, у відповідності до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 14-13.01-2364 від 04.10.2021 року, виданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
За таких обставин, судовий наказ № 264/542/21, виданий 16.02.2021 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає скасуванню, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 136, ч.3 ст.171 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 16.02.2021 року № 264/542/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.02.2005 року по теперішній час та мешкає за адресою АДРЕСА_2 (особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 42086719, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 р. по 31.12.2020 р. у сумі 14174, 90 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 90 копійок), а також судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 42086719, МФО 335106).
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Іванченко
The court decision No. 100375636, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 264/542/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: