
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"12" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/519/21Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., при розгляді скарги Приватного підприємства “Богуславське” (вх. ГСОО №2-1198/21) на дії (бездіяльність) приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф.1) по справі № 916/519/21,
за позовом: Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406)
до відповідачів: 1. Приватного підприємства “Богуславське” (67100, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд № 6, код ЄДРПОУ 30817070)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,)
3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 3979706,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 01.03.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” вх. ГСОО №538/21 до відповідачів – Приватного підприємства “Богуславське”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 3979706,56 грн., з яких: 2816000 грн. – заборгованість за кредитом, 703600 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 59185,37 грн. – заборгованість за поточними процентами, 343114,49 грн. – заборгованість за простроченими процентами, 39469, 67 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 18337,03 грн. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків, а також покласти на відповідачів судові витрати.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 року позов було задоволено частково, присуджено до стягнення солідарно з Приватного підприємства “Богуславське”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” заборгованість за кредитом у розмірі 3519600 грн., заборгованість за простроченими процентами у розмірі 227033,64 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3381,51 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 2908,81 грн., а також присуджено до стягнення з Приватного підприємства “Богуславське” на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” судовий збір у розмірі 18764, 32 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” судовий збір у розмірі 18764,32 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” судовий збір у розмірі 18764, 32 грн.
27.09.2021 року до суду надійшла від Приватного підприємства “БОГУСЛАВСЬКЕ” скарга (вх. ГСОО №2-1198/21) на дії (бездіяльність) приватного виконавця.
Ухвалою суду від 29.09.2021 року було прийнято скаргу Приватного підприємства “Богуславське” (вх. ГСОО №2-1198/21) на дії (бездіяльність) приватного виконавця по справі № 916/519/21 до розгляду та призначити розгляд скарги на "08" жовтня 2021 р. о 12:45, запропоновано приватному виконавцю Притуляку Валерію Миколайовичу надати письмові пояснення щодо поданих скарг.
У судовому засіданні 08.10.2021 року суд ухвалою у протокольній формі оголосив про відкладення судового засідання для розгляду скарги на « 12» жовтня 2021 року о 14:00.
У судове засідання від 12.10.2021 року з`явилися представники Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” і Приватного підприємства “Богуславське”; приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 або їх представники не з`явилися.
При цьому, у судовому засіданні 12.10.2021 року судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання для розгляду скарги на «18» жовтня 2021 року о 17:00.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що присутнього представника позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, Токмілову Василину Іванівну та Токмілова Миколу Пилиповича про розгляд справи №916/519/21.
Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича, Токмілову Василину Іванівну та Токмілова Миколу Пилиповича про відкладення судового засідання для розгляду скарги у справі №916/519/21 на "18" жовтня 2021 р. о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
2. Рекомендувати на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.
3. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 12.10.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 100337670, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/519/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: