Court ruling № 100192192, 29.09.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
29.09.2021
Case No.
161/18097/13-ц
Document №
100192192
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/18097/13-ц

Провадження № 6/161/652/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Просить суд поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання з підстав, викладених в заяві.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

26 серпня 2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №б/н, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями кредитного договору №6М/2008/840-МК/80Ю/АП від 18 липня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі № 161/18097/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором 6М/2008/840-МК/80Ю/АП від 18 липня 2008 року.

Крім того, як вбачається із змісту ухвали суду від 27 квітня 2021 року що матеріалами справи підтверджується, що стягувач ПАТ КБ «Надра» із заявою про видачу виконавчих документів за рішенням Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2015 року та додатковим рішенням Апеляційного суду Волинської області від 02 квітня 2015 року не звертався. Такі виконавчі листи Луцьким міськрайонним судом Волинської області не видавались ані первісному стягувачу ПАТ КБ «Надра», ані його правонаступнику.

Станом на день розгляду заяви, матеріали справи № 161/18097/13-ц не містять жодних доказів, що виконавчі листи були видані ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

А тому за таких обставин, відсутні підстави для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання за умови їх фізичної відсутності. Така вимога заявника є передчасною.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в задоволенні його заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100192192 ?

Документ № 100192192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100192192 ?

Дата ухвалення - 29.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100192192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100192192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100192192, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 100192192, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 100192192 refers to case No. 161/18097/13-ц

This decision relates to case No. 161/18097/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100192190
Next document : 100192193