Справа № 22ц - 2377/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 червня 2010 року м. Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії і визнання права на пільгову пенсію та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И В :
Під час подання апеляційної скарги на постанову суду відповідачем управлінням ПФУ в Ківерцівському районі Волинської області не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, які передбачені ст.81 ЦПК України.
Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 апелянту управлінню ПФУ в Ківерцівському районі Волинської області слід оплатити 37 грн. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Держбюджет м.Луцька 22050002. Код одержувача: 21741605, р/р 3121326370002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014).
Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу – за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
В зв'язку з цим до скарги слід застосувати вимоги, передбачені ч.1 ст.121 ЦПК України, про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення та подачі квитанції до апеляційного суду.
Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача управління ПФУ в Ківерцівському районі Волинської області на постанову Ківерцівського районного суду від 28 квітня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку і оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до 7 липня 2010 року.
В разі невиконання вимоги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя
The court decision No. 10018663, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 22ц - 2377/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: