Court ruling № 10101548, 24.06.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа №22ц -1350/10 Головуючий в 1 інстанції: Ковтуненко В.В.

Категорія 79 Доповідач: Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

24 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22.03.2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, недієздатної ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал І інстанції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 березня 2010 року відмовлено у відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, недієздатної ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал І інстанції.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просив дану ухвалу скасувати як незаконну.

При подачі апеляційної скарги заявником не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати витрат:: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області .

Ухвалою апеляційного суду від 18.05.2010 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надано останньому строк для усунення виявлених недоліків до 02.06.2010 року, однак через відсутність коштів, копія даної ухвали не була судом направлена заявнику для виконання.

При таких обставинах, заявнику ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків до 20 червня 2010 року.

Копію ухвали суду заявник ОСОБА_1 отримав 09.06.2010 року, що підтверджується його розпискою на поштовому повідомленні про вручення. Однак ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі ним не були усунені.

Тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 22.03.2010 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, недієздатної ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал І інстанції вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк